Celkem tři panely konference zaměřené na historii a právní a praktické aspekty se z různého pohledu věnovaly „příležitostem a hrozbám“ alternativního hlasování ve volbách pro české občany. Ve věcné diskusi se v jednotlivých panelech střetly názory zastánců a odpůrců korespondenční či jiné formy účasti ve volbách. U odpůrců zavedení padaly především obavy z možného porušení tajnosti voleb při alternativních formách hlasování, případně její přímosti. Zároveň nastínili otázku férovosti při zavedení takového volebního systému pouze pro české občany v zahraničí. Byla vyslovena i pochybnost pro nutnost zjednodušení přístupu k volbám pro skupinu občanů, kteří podle nich „v zemi nežijí a nepodílí se na dění ve vlasti“. Zastánci zavedení alternativní možnosti účasti ve volbách vidí naopak příležitost k narovnání přístupu k výkonu volebního práva, zároveň tento systém úspěšně funguje ve velkém počtu jiných zemí bez omezení na tajné a svobodné volbě. Pokud bude alternativní systém zaveden nejprve pro Čechy v zahraničí, vzniká příležitost ověřit funkčnost systému na menší skupině voličů a vylepšit systém pro případné zavedení alternativního způsobu hlasování i na území Česka.

Zmocněnec Jiří Krátký se ve svém vystoupení věnoval této problematice z pohledu Čechů v zahraničí, kteří považují zavedení korespondenční volby za prioritní potřebu. Upozornil na to, že korespondenční volba neznamená, že by zahraničním Čechům nezůstala stále i možnost volit osobně na českých zastupitelských úřadech ve světě, pokud by někteří z nich měli obavy ze spolehlivosti korespondenčního systému. Je však potřeba usnadnit přístup k výkonu volebního práva a nechat na občanech posoudit, která forma hlasování je pro ně vhodnější. Zároveň upozornil na to, Češi v zahraničí mají velký zájem podílet se na rozhodování o směřování země, protože mají velmi pevnou vazbu s vlastí a mnoho z nich se plánuje do Česka vrátit. 

Záznam konference je k dispozici zde.