a) počet podaných žádostí o informace a počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti:

208 žádostí (z toho 7 na ZÚ), z toho 50 rozhodnutí o odmítnutí nebo částečném odmítnutí

b) počet podaných odvolání proti rozhodnutí:

12

c) opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled všech výdajů, které povinný subjekt vynaložil v souvislosti se soudními řízeními o právech a povinnostech podle tohoto zákona, a to včetně nákladů na své vlastní zaměstnance a nákladů na právní zastoupení:

0

d) výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence:

0

e) počet stížností podaných podle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsobu jejich vyřízení:

V roce 2025 bylo MZV doručeno 6 stížností podaných podle §16a odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb.

První stížnost se týkala odložení žádosti ve věci informací o protivzdušné obraně a funkčních krytech pro občany ČR, která byla odložena pro nepříslušnost. Navzdory prodlení bylo vydáno příslušné odložení žádosti. Ministr zahraničních věcí postup MZV potvrdil.

Druhá stížnost napadala neposkytnutí příloh zprávy o postupu příprav účasti ČR na Všeobecné světové výstavě EXPO 2025 v Ósace. Požadované informace byly dodatečně v režimu autoremedury poskytnuty, čímž bylo stížnosti zcela vyhověno.

Třetí stížnost se týkala žádosti o informace o zaměstnaneckých kartách v Ankaře a Istanbulu, zde žadatelka na základě rozhodnutí ministra zahraničních věcí podala novou žádost, na jejímž základě jí byly informace částečně poskytnuty.

Čtvrtá stížnost se týkala údajně nedostatečného rozsahu poskytnutých archiválií a informací o nich, v tomto případě ministr zahraničních věcí postup MZV potvrdil.

Pátá stížnost se týkala hlasovací procedury o Paktu pro Středomoří. Tuto stížnost povinný subjekt vyřešil autoremedurou.

Šestá stížnost mířila na postup při vyřízení žádosti o informace o vyjednávání smlouvy se Svatým stolcem, přičemž nadřízený orgán stížnosti vyhověl.

f) další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona

--